春节临近，走亲访友、购物、聚会纷至沓来，人们的出行次数随之增多，而使用手机APP约车已经成了不少人的出行方式之一，其中大部分服务集中在网约车和代驾，可一旦乘坐的叫车平台的车辆发生了交通事故，造成的损失应由谁承担?保险能否正常理赔?线上司机与线下司机不一致的，责任又如何承担?对于这些法律问题，海淀法院法官为大家进行了一一解读。
最高院大法官杜万华：法院对欠条能否证明借贷关系成立的认定规则
欠条能否作为认定借贷关系成立的依据问题，在审判实践中情况比较复杂。针对这一审判实践问题，小编整理最高人民法院审判委员会专职委员杜万华大法官相关观点、法院相关案例供读者参考。
本案是一起通过协议离婚的方式规避债务清偿引起的民事纠纷。本案的判决对于保障债权人依法行使撤销权、制止债务人恶意逃避履行清偿义务的行为，具有重要的指导意义。同时，本案的判决对于保护债务人及相关人的利益，特别是保护协议离婚双方当事人的利益，具有重要的指导意义。
母亲带着儿女改嫁，继父将继子女抚养成人，成年后的继子女是否对继父有赡养义务?东方法律服务网--法律百事通获悉，日前，某地法院对一起赡养费纠纷进行了公开宣判。
原告薛万诉称：一、被告忻州市忻府区人民政府颁证时未进行实际调查，错把本属于薛三的宅基地登记在薛大名下。二、该宅院系薛三继承所得，生前从未给子女进行过分家析产，对此被告将宅基地使用证颁在薛大名下侵犯了原告权益。三、薛三去世后，原告与母亲搬至该宅院内至2010年才得知该宅基地已登记在薛大名下。
成年子女在父母无劳动能力或生活困难时，应积极主动承担起赡养老人、照顾老人生活的法定义务。这不仅行羔羊跪乳、乌鸦反哺 之礼，也是中华民族的优良传统，更是做子女的法定义务。
民间借贷案件属民商事案件，从概念上讲，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。随着经济社会的蓬勃发展，商事主体交易活动空前活跃，社会资金流动比以往更加频繁，民间借贷作为简单方便的融资手段很受资金短缺人士的青睐。
以往日常生活中，大家对饲养动物的侵权行为习已为常，很多人都有过被狗等动物致伤过的经历，一般都不了了之，没有请求赔偿。随着社会的发展，法律的日臻完善，人们的法律意识不断增强，不再对饲养动物致人伤害的侵权沉默了。简单的动物侵权很容易援引法律解决，责任主体比较清楚，责任承担也比较明确，一般均由饲养人、管理人或者第三人来承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》颁布之后，虽然饲养动物致人损害的责任承担有了进一步明确的规定，但具体到个案却千差万别，有时还得从公平原则的角度进行分析裁判。
